(▲ 圖片摘自iswii)
(▲ 圖片摘自資生堂中文官方網站)
2010年的春妝，美人心機依然出齊了眼妝和唇妝，
但把主力放在唇膏，分為水光誘與恆色誘兩種質地。
水光誘強調的是水潤透明感，恆色誘則是主打高發色度與不沾杯的持久力，
我也找熟識的櫃姐試了幾個顏色，喜歡水光誘PK203、恆色誘RD306，
都是有搭特惠組的顏色，
唇膏單價950元，有六個顏色做了特惠組，980元就可以多帶回一支唇刷喔，
唇刷是日本製的，六支唇膏搭的分別是不同顏色金屬外殼的唇刷，實用！
但唇膏每次買了都放著很少用，左思右想，
還是決定先用用口紅卡，還有2009聖誕組裡的搶先體驗盤吧！
(▲ 圖片摘自資生堂中文官方網站)
2009聖誕限定組裡的搶先體驗盤很薄，但六色重量總和竟然大於一支正品，
誠意十足，也很適合我這樣喜新厭舊的主人。
沒記錯的話，這六色都是水光誘，比較透明的質地。
面紙試色：
手背試色：（根本沒差......）
接著是今年春妝上市時拿到了六色口紅卡，恆色誘與水光誘各三色，
上排是恆色誘，下排是水光誘，試色照同sample色號排列：
水光誘的唇部試色先來，
水光誘全系列9色，其中PK112、PK203、RD224註明「複層透光紅」，
效果更接近唇蜜，相對地質地也較清透，顏色飽和度低。
水光誘的水亮效果正如其名，優於恆色誘，滋潤度中偏好，持久度普通，
無法蓋住唇邊暗沉，質地比較輕透，若要搭配唇筆，建議選擇相近色，否則很突兀。
水光誘PK112：
很淡的一色，擦起來幾乎等於護唇膏，
試色當時可能唇色本身較為紅潤，拍出來的效果意外地蠻好看的，
但還是得提醒大家，PK112是全16色中最淺的，
需要顯色唇膏者，或是唇色較深者，切勿輕易嘗試。
：
水光誘PK203：
微帶藍色偏光的果凍粉紅，無法遮蓋唇色，透明感高，是健康膚色也能接受的粉紅，
複層透光紅三色中，以本色深淺最為適中，另一個沒試到的顏色RD224則是顏色最紅的。
水光誘PK715：
雖然是PK色系，卻夾雜了橘色的感覺，卻比BE色系亮了一些，蠻好看的顏色。
水光誘RS396：
有點暗的玫瑰色，實際上顏色比照片更重許多，
因為水光誘的質地比較透明，未滿30歲的輕熟女依然適用啦，
而且遮蓋唇色的效果是水光誘裡頭比較明顯的。
水光誘RD318：
這也算是比較紅、遮蓋力強的一色，水潤感稍嫌不足。
水光誘BE307：
這色比較出乎我意料，擦起來跟BE（beige）差距頗大，
算是難得可凸顯好氣色的BE色選，但對我來說竟比RD更紅了一點。
接著是恆色誘，發色度很棒，直接使用即可遮太唇色，滋潤度中等，略卡唇紋。
恆色誘BE315：
蠻美的裸唇色，蓋得住唇邊暗沉，但因為偏粉霧質感，卡唇紋明顯。
恆色誘RS347：
這色很桃紅啊，是我不敢擦出門的顏色，
照片看起來蠻美的，實際上卻不是這麼回事，試色後就丟給媽媽了。
恆色誘RD306：
當初在櫃上差點被櫃姐以「過年到了」的理由買下來的顏色，
是來做活動的區主任大力推薦的「梅子色」，
一開始很喜歡PK203，後來RD306竟然越看越順眼，
克制住購買慾望後，回家使用唇卡試色、拍照，鬆了口氣，
這顏色還是太紅了，要是買了大概只會用三次吧，不過真的是蠻美的顏色。
恆色誘強打的是高持久度，但還是具有輕微的光澤感，
雖然無論金屬光或者霧面都會略卡唇紋，遠看卻還不錯。
恆色誘的微光澤：（使用色為BE315）
本季美人心機唇膏的表現仍有水準，但實際試擦後少了驚喜，
單純比較同品牌唇膏，我還是喜歡2009 A/W的光潤唇膏，
發色度、滋潤度都比本季高出一籌，無論用量多寡都不太卡唇紋。
說到顯色度與水亮感兼具的唇膏，則又不得不推肌膚之鑰水潤絲滑唇膏，
雖然要價不斐，但對少用唇膏，偶爾才買一支的我來說，
這一支就可以用很久了，所以價格還可接受。
以上，結論是，本季美人心機，我pass！
留言列表
